skycurtain/new-api-key-usage
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

chore: 纳入 antdv 协作 skills，忽略本机 Agent 接线目录

Browse Source
This commit is contained in:
skycurtain
2026-10-08 23:42:48 +08:00
parent 932e74ba3b
commit b2f65a1d55
5 changed files with 785 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
.agents/skills/antdv-next-cli-create-pr/SKILL.md
+343
View File
@@ -0,0 +1,343 @@
---
name: antdv-next-cli-create-pr
description: Create pull requests for antdv-next/cli using the repository's PR conventions. Use this skill when the user asks to create/open a PR, draft PR title/body, summarize branch changes for a PR, or otherwise prepare PR content. Judge by intent rather than fixed phrases; short colloquial requests still count if they are about creating a PR rather than discussing PR concepts.
---
# Antdv Next CLI PR 创建规范
## 目标
一、基于当前分支相对基线分支的全部改动生成 PR，不只看最后一个 commit。
二、优先使用仓库自带 PR 模板；当前没有模板时，使用本 skill 约定的 `Summary` / `Testing` 结构。
三、PR 正文默认使用英文，用户明确要求中文时可使用中文；PR 标题始终使用英文，并遵循本文档约定的命名格式。
四、真正执行 `gh pr create` 之前，必须先把 `base`、`title`、`body` 给用户确认，确认后才能创建 PR。
## 基本规则
### 一、按意图触发，不按短语触发
只要能判断用户是在请求创建 PR，或为创建 PR 做准备，就应使用本 skill。
不要把触发限制成固定说法。即使用户表达很短、很口语，或要求不完整，只要不是在单纯讨论 PR 概念，也应进入本 skill 的工作流。
### 二、正文结构以仓库约定为准
当前仓库没有 `.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE*`。默认使用：
- `## Summary`
- `## Testing`
如果仓库之后新增 PR 模板，必须先读取并使用模板，不要自行改 section 名称或删除主结构。
### 三、正文默认英文，但标题固定英文
现有 PR 正文以英文为主，因此默认使用英文正文。用户明确要求中文时可以使用中文正文。
无论正文使用哪种语言：
- `PR title` 都必须是英文
- `PR title` 必须符合 Conventional Commits 格式
- 标题 subject 必须以小写字符开头，以通过 `.github/workflows/validate-pr-title.yml`
### 四、先分析分支，再写 PR
创建 PR 前，必须先看：
- 当前分支名
- 基线分支
- 当前分支相对基线分支的 commit 列表
- `base...HEAD` 的完整 diff
不要只根据工作区未提交内容写 PR，也不要只根据最近一个 commit 写 PR。
### 五、先给草稿，后创建 PR
无论用户是否说“直接帮我创建 PR”，都要先完成以下步骤：
1. 生成 `base`、`title`、`body` 草稿
2. 明确告诉用户：这是准备提交的 PR 内容
3. 让用户确认是否继续创建，或先修改
4. 只有用户明确确认后，才能真正执行 `gh pr create`
若用户中途要求修改标题、类型、测试说明、目标分支等，应先更新草稿，再次确认。
### 六、标题和正文要分工明确
- PR 标题：用英文一句话概括本分支最主要的变动
- PR 正文：说明主要结果、关键方案、关联 issue 和实际验证结果
正文不是逐文件流水账。要归纳“为什么改”和“改完后对开发者/用户有什么影响”。
### 七、信息不足时不要硬写
若以下内容缺失且无法从分支改动中可靠推断：
- 基线分支
- 关联 issue
- 变动性质
- 测试或验证方式
可以先给出草稿，并把无法确认的地方保留为待补充项；若用户要求直接创建 PR，也必须先说明缺失项并等待确认。
## 执行步骤
### 1. 检查仓库和 PR 环境
建议先确认：
```bash
git status --short
git branch --show-current
git remote -v
gh auth status
```
若 `gh` 不可用、未登录、当前不在 git 仓库、或当前分支不适合提 PR，应先说明问题，不要继续伪造结果。
### 2. 确定基线分支
不要未经分析就直接使用 `main`。按以下顺序判断：
1. 用户明确指定了 `base branch` -> 直接使用
2. 若当前分支存在可用的“来源线索”，优先根据真实 Git 信息推断：
- `git branch -vv` 查看 tracking / upstream
- `git reflog show <current-branch>` 查看是否能看出“从哪条分支 checkout 出来”
- 必要时结合 `git merge-base HEAD <candidate-branch>` 比较分叉点
3. 若能较可靠判断“当前分支是从某条分支切出来的”，优先使用该分支作为 `base`
4. 若无法可靠推断，再退回远端默认分支或仓库默认分支
建议查看：
```bash
git branch --show-current
git branch -vv
git reflog show --date=local $(git branch --show-current)
git remote show origin
```
注意：
- tracking / upstream 只能作为线索，不等于绝对正确的“父分支”
- `reflog` 若已清理，可能无法得到结果
- 若推断结果不够确定，要在草稿中明确标注为“推断值”
#### 新功能分支说明
本仓库的新功能 PR 通常也提交到 `main`。只有用户明确要求 stacked PR，或 Git 历史能可靠证明当前分支基于另一功能分支时，才使用非 `main` 的 base；不要仅因类型为 `feat` 擅自改 base。
### 3. 收集本分支全部改动
至少查看：
```bash
git log --oneline <base>..HEAD
git diff --stat <base>...HEAD
git diff <base>...HEAD
```
必要时再看：
```bash
git diff --name-only <base>...HEAD
```
归纳时要覆盖该分支会进入 PR 的全部提交，而不是只写最后一次改动。
### 4. 确定正文结构和语言
先检查是否存在 `.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE*`：
- 存在：读取并使用仓库模板
- 不存在：使用 `Summary` / `Testing` 结构
正文默认使用英文；用户明确要求中文时再使用中文。
### 5. 判断 PR 类型
必须根据整条分支的“主结果”判断，不要被单个文件或 commit 干扰。
优先判断：
1. 新增 CLI、Agent、MCP 或集成方可用能力 -> `feat`
2. 修复错误行为 -> `fix`
3. 只修改文档或 skill -> `docs`
4. 主要修改构建、打包配置 -> `build`
5. 主要修改 workflow / CI -> `ci`
6. 主要修改测试 -> `test`
7. 无外部行为变化的代码整理 -> `refactor`
8. 性能优化 -> `perf`
9. 依赖或内部维护 -> `chore`
10. 版本发布 -> `release`
例如：
- 新增 MCP tool -> `feat(mcp)`
- 修复 changelog 版本解析 -> `fix(changelog)`
- 更新 agent skill 说明 -> `docs(skills)`
- 调整 tsdown 打包配置 -> `build(config)`
- 修改 PR 校验 workflow -> `ci`
### 6. 归纳 PR 的核心信息
至少整理出：
- 主要结果：本分支解决什么问题或新增什么能力
- Related Issues：有可靠关联时填写 issue 链接或 `Closes #xxxx` / `Fixes #xxxx`
- Summary：归纳用户影响、关键方案和重要约束
- Testing：只列出本次实际执行并通过的命令
- 兼容性：说明是否有 CLI 参数、输出格式、配置、MCP API 或打包产物变化
### 7. 处理 Testing
根据改动范围选择验证：
- 所有 PR：`pnpm lint`
- 修改 `src/**` 或 `test/**`：`pnpm build` 和 `pnpm test`
- 涉及 CLI 执行、MCP、setup、打包或跨模块集成：考虑 `pnpm test:all`
- 通用补充检查：`git diff --check`
只写实际执行且通过的命令。未执行时写 `Not run (reason)`；失败时如实说明失败命令，不要写成通过。
### 8. 生成 PR 标题
标题要求：
- 按下方“写法要求 -> 标题”生成
- 覆盖整条分支的主要目标
- 不要照搬单个 commit message
- `type` 要与第 5 步判断一致
### 9. 按约定产出 PR 正文草稿
没有仓库模板时使用：
```markdown
## Summary
- <主要结果或用户影响>
- <关键方案或重要约束>
## Testing
- `<实际通过的命令>`
```
填写时遵守：
- Summary 通常使用 2 至 4 个要点
- Testing 只列实际结果
- 有可靠关联 issue 时加入 `Closes #xxxx`、`Fixes #xxxx` 或链接
- 涉及命令输出或交互变化时，提醒补充必要的终端输出、截图或示例
- 有破坏性变化、迁移要求或公开行为变化时明确写出
- 信息尚未确认时显式标注，不要假装确定
### 10. 先给用户确认
输出时至少包含：
- `Base branch`
- `PR title`
- `PR body`
- 实际执行的测试及结果
- 需要用户补充或确认的点
明确询问用户是否：
- 直接创建 PR
- 先修改后再创建
没有明确确认前，不得执行 `gh pr create`。
### 11. 创建 PR
只有在用户明确确认后，才执行。
执行前再次检查：
```bash
git status --short
git branch -vv
git remote -v
gh repo view --json nameWithOwner,defaultBranchRef
```
要求：
1. 确认当前分支的 tracking remote 和远端分支正确
2. 确认 PR 的目标仓库是 `antdv-next/cli`，不要依赖 `gh` 默认推断
3. 若 tracking remote 缺失、指向不明确、或不是预期 fork，先向用户确认，不要默认推送
4. 只有在推送目标 remote 明确无误时，才推送当前分支
5. 使用已确认过的标题和正文执行 `gh pr create`
6. 只有用户明确要求 Draft PR 时才使用 `--draft`
7. 相同 head/base 已存在 PR 时，返回现有 PR，不要重复创建
若需要推送，优先使用明确的远端与分支名：
```bash
git push -u <remote> HEAD
```
正文较长时写入安全的临时文件，并使用：
```bash
gh pr create \
--repo antdv-next/cli \
--base <base> \
--head <owner>:<branch> \
--title "<title>" \
--body-file <body-file>
```
同仓库分支可以只传 `<branch>`；fork 分支使用 `<owner>:<branch>`。创建成功后返回 PR 链接。
## 写法要求
### 标题
- 必须是英文
- 默认先判断 `type`，再决定是否需要 `scope`
- 优先使用 `type: subject` 或 `type(scope): subject`
- 优先写结果，不写过程
- 避免 `update`, `fix issues`, `misc changes` 这类空话
- 若分支包含多类小改动，提炼一个更高层概括
常用 `type` 参考：
- `feat`：新增能力
- `fix`：修复问题
- `docs`：文档或 skill
- `refactor`：重构
- `test`：测试改动
- `build`：构建或打包
- `ci`：CI 或 workflow
- `chore`：杂项维护
- `perf`：性能优化
- `release`：版本发布
`scope` 使用规则：
- 改动集中在单个功能边界时再加，如 `refactor(changelog): ...`
- 常见 scope 包括 `cli`、`mcp`、`changelog`、`version`、`bug`、`setup`、`skills`、`package`
- 若没有明显聚焦对象，就不要硬加 `scope`
- 不要把目录名机械塞进 `scope`
### Summary
- 先写本分支解决的问题或新增的能力
- 再写关键方案和重要约束
- 若涉及 CLI 参数、输出格式、配置、MCP API 或打包产物变化，点明外部可感知差异
- 不要写逐文件流水账
### Testing
- 只列本次实际执行并通过的命令
- 未运行时写 `Not run (reason)`
- 失败时如实说明，不要伪造通过结果
- 根据改动范围参考 `pnpm lint`、`pnpm build`、`pnpm test`、`pnpm test:all` 和 `git diff --check`
## 参考
更多类型判断、基线分支建议、确认话术与标题示例见 `references/template-notes-and-examples.md`。
.agents/skills/antdv-next-cli-create-pr/references/template-notes-and-examples.md
+174
View File
@@ -0,0 +1,174 @@
## PR 类型建议
优先选择最贴近整条分支主结果的一个 type：
- 新增 CLI、Agent、MCP 或集成能力：`feat`
- 修复错误行为：`fix`
- 只修改文档或 skill：`docs`
- 主要修改测试：`test`
- 无外部行为变化的整理：`refactor`
- 性能优化：`perf`
- 构建或打包配置：`build`
- GitHub Actions / CI：`ci`
- 依赖或内部维护：`chore`
- 版本发布：`release`
## 类型判断补充说明
不要因为 diff 里包含逻辑代码就直接判成 `fix`，先看最终结果。
优先判断：
1. `feat` 只用于对外新增能力，不是“代码变多了”
2. `fix` 用于修复真实错误行为
3. 文档、skill、构建和 CI 改动优先使用各自 type
4. 以用户、CLI 调用方或维护者最终感知到的结果为准
示例：
- 新增 MCP 查询工具 -> `feat(mcp): ...`
- 修复版本 fallback 逻辑 -> `fix(version): ...`
- 更新 agent skill -> `docs(skills): ...`
- 调整 tsdown 配置 -> `build(config): ...`
- 修改 PR title workflow -> `ci: ...`
## Related Issues 写法
有明确 issue 时：
- `Closes #123`
- `Fixes #123`
- `Refs #123`
没有可靠关联时可以不写，或写 `None`。不要编造 issue 编号。
## Summary 写法
推荐使用 2 至 4 个要点，回答：
1. 原先有什么问题，或为什么需要新能力
2. 这次改变了什么
3. 是否影响 CLI 参数、输出格式、配置、MCP API 或包内容
4. 是否有破坏性变化或迁移要求
英文示例：
```markdown
## Summary
- keep changelog version resolution inside the diff utility
- simplify the command layer to pass resolved versions
- preserve existing CLI output with no public API changes
```
中文示例：
```markdown
## Summary
- 将 changelog 版本解析收敛到 diff 工具内部
- 简化命令层，只传递已解析版本
- 保持现有 CLI 输出，不涉及公开 API 变化
```
## Testing 写法
Testing 只记录实际执行并通过的命令，不要根据代码改动猜测结果。
常见验证：
- 所有 PR：`pnpm lint`
- 修改 `src/**` 或 `test/**`：`pnpm build`、`pnpm test`
- CLI、MCP、setup、打包或跨模块集成：考虑 `pnpm test:all`
- 通用检查：`git diff --check`
示例：
```markdown
## Testing
- `pnpm lint`
- `pnpm build`
- `pnpm test`
- `git diff --check`
```
未执行时：
```markdown
## Testing
- Not run (documentation-only change)
```
若测试失败，要写明失败命令和原因，不能写成通过。
## 基线分支判断建议
目标是尽量推断“当前分支实际从哪里切出来”，而不是拍脑袋默认 `main`。
建议顺序：
1. 用户明确指定了 `base branch` -> 直接使用
2. 查看当前分支是否能从 `reflog` 看出 checkout 来源
3. 查看 `git branch -vv` 的 tracking / upstream 作为辅助线索
4. 必要时结合 `merge-base` 比较候选分支
5. 若仍无法确定，再退回远端默认分支或仓库默认分支
建议命令：
```bash
git branch --show-current
git branch -vv
git reflog show --date=local $(git branch --show-current)
git remote show origin
git merge-base HEAD <candidate-branch>
```
注意：
- upstream 不是绝对父分支，只是候选线索
- `reflog` 最接近真实答案，但不一定一直存在
- 不确定时要明确告诉用户“这是推断值”
## 创建 PR 前确认话术建议
在真正执行 `git push` 或 `gh pr create` 前，先给用户确认版草稿：
```markdown
我先整理了一版待提交的 PR 草稿，请你确认：
- Target repository: `antdv-next/cli`
- Base branch: `main`
- Head branch: `refactor/changelog-version-loading`
- PR title: `refactor(changelog): move version loading into diff utility`
- Testing: `pnpm lint`, `pnpm test`
如果没问题，我再继续推送并创建 PR；如果你想改 title、base、正文或 Draft 状态，我先更新草稿。
```
## PR 标题示例
`antdv-next/cli` 的 PR 标题使用英文，并遵循：
- `<type>: <subject>`
- `<type>(<scope>): <subject>`
subject 必须以小写字符开头，以通过 `.github/workflows/validate-pr-title.yml`。
推荐示例：
- `feat(mcp): add component changelog query tool`
- `fix(version): resolve missing patch versions with fallback`
- `docs(skills): clarify CLI usage for agents`
- `refactor(changelog): move metadata loading into diff utility`
- `build(config): optimize tsdown bundle output`
- `ci: validate pull request title format`
- `chore(package): include skills in published files`
不要这样写：
- `修复版本解析问题`
- `Update version resolver`
- `fix issues`
- `some improvements`
.agents/skills/antdv/SKILL.md
+247
View File
@@ -0,0 +1,247 @@
---
name: antdv
description: >
Use when the user's task involves antdv-next — writing antdv-next components,
debugging antdv-next issues, querying antdv-next props/events/slot/tokens/demos, migrating between
antdv-next versions, or analyzing antdv-next usage in a project. Triggers on antdv-next-related
code, imports from 'antdv-next', or explicit antdv-next questions.
allowed-tools:
- Bash(antdv *)
- Bash(antdv bug*)
- Bash(antdv bug-cli*)
- Bash(npm install -g @antdv-next/cli*)
- Bash(which antdv)
---
# Ant Design CLI
You can visit `@antdv-next/cli` - a local cli tool that contains metadata about the current, latest version of antdv-next. Use it to query component knowledge, analyze projects, and guide migrations. All data is offline and does not require a network.
## Setup
Before first use, check if the CLI is installed. If not, install it automatically:
```bash
which antdv || npm install -g @antdv-next/cli
```
After running any command, if the output contains an "Update available" notice, run `antdv upgrade` to update before continuing.
**Always use `--format json` for structured output you can parse programmatically.**
## Scenarios
### 1. Writing antd component code
Before writing any antd component code, look up its API first — don't rely on memory.
```bash
# Check what props are available
antdv info Button --format json
# Get a working demo as starting point
antdv demo Button basic --format json
# Check semantic classNames/styles for custom styling
antdv semantic Button --format json
# Check component-level design tokens for theming
antdv token Button --format json
# Get the overall design language (design.md): colors, typography, spacing, radius + principles
antdv design.md --format json
```
**Workflow:** `antdv info` → understand props/event/slot → `antdv demo` → grab a working example → write code.
### 2. Looking up full documentation
When you need comprehensive component docs (not just props):
```bash
antdv doc Table --format json # full markdown docs for Table
antdv doc Table --lang zh # Chinese docs
```
### 3. Debugging antd issues
When code isn't working as expected or the user reports an antdv bug:
```bash
# Collect full environment snapshot (system, deps, browsers, build tools)
antdv env --format json
# Check if the prop exists for the user's antd version
antdv info Select --version 5.12.0 --format json
# Check if the prop is deprecated
antdv lint ./src/components/MyForm.tsx --format json
# Diagnose project-level configuration issues
antdv doctor --format json
```
**Workflow:** `antdv env` → capture full environment → `antdv doctor` → check configuration → `antdv info --ver X` → verify API against the user's exact version → `antdv lint` → find deprecated or incorrect usage.
### 4. Analyzing project antd usage
When the user wants to understand how antd is used in their project:
```bash
# Scan component usage statistics
antdv usage ./src --format json
# Filter to a specific component
antdv usage ./src --filter Form --format json
# Lint for best practice violations
antdv lint ./src --format json
# Check only specific rule categories
antdv lint ./src --only deprecated --format json
antdv lint ./src --only a11y --format json
antdv lint ./src --only performance --format json
```
### 5. Comparing component APIs between versions
When the user asks what component APIs changed between versions:
```bash
# Compare props, events, slots, and methods for all components
antdv changelog 1.2.2 1.5.2 --format json
# Limit the comparison to one component
antdv changelog 1.2.2 1.5.2 Select --format json
```
### 6. Exploring available components
When the user is choosing which component to use:
```bash
# List all components with categories
antdv list --format json
# List components for a specific antd version
antdv list --version 5.0.0 --format json
```
### 7. Collecting environment info
When you need to understand the project's antdv-next setup, or prepare info for a bug report:
```bash
# Full environment snapshot (text — paste into GitHub Issues)
antdv env
# Structured JSON for programmatic use
anvtd env --format json
# Scan a specific project directory
antdv env ./my-project --format json
```
Collects: OS, Node, package managers (npm/pnpm/yarn/bun/utoo), npm registry, browsers, core deps (antdv-next/vue/dayjs), all `@antdv-next/*` packages, and build tools (vite/typescript/etc.).
### 8. Reporting antd bugs
When the user asks you to report an antdv bug:
```bash
# Step 0: Collect environment info for reference (optional — antd bug already embeds basic env)
# Use the output to cross-check versions or attach extra details to the bug report
antdv env --format json
# Step 1: Preview for user review
antdv bug --title "DatePicker crashes when selecting date" \
--reproduction "https://codesandbox.io/s/xxx" \
--steps "1. Open DatePicker 2. Click a date" \
--expected "Date is selected" \
--actual "Component crashes with error" \
--format json
# Step 2: Show to user, ask for confirmation
# Step 3: Submit after user confirms
antdv bug --title "DatePicker crashes when selecting date" \
--reproduction "https://codesandbox.io/s/xxx" \
--steps "1. Open DatePicker 2. Click a date" \
--expected "Date is selected" \
--actual "Component crashes with error" \
--submit
```
### 9. Reporting CLI issues
When the user asks you to report a CLI bug, or explicitly requests help filing one:
```bash
# Preview the bug report for the user
antdv bug-cli --title "antdv info Button returns wrong props for v1.5.1" \
--description "When querying Button info for version 1.5.1, the output includes props that don't exist in that version" \
--steps "1. Run: antdv info Button --ver 1.5.1 --format json" \
--expected "Props matching antdv-next 1.5.0 Button API" \
--actual "Props include 'classes' which was added in 1.5.1" \
--format json
```
Show the report to the user and confirm before submitting:
```bash
antdv bug-cli --title "antdv info Button returns wrong props for v1.5.1" \
--description "..." \
--steps "..." \
--expected "..." \
--actual "..." \
--submit
```
**Opt-out:** If the environment variable `ANTDV_NO_AUTO_REPORT=1` is set, skip all bug-reporting suggestions entirely — do not suggest `antdv bug` or `antdv bug-cli` unless the user directly asks.
### 10. Upgrading the CLI
When the user wants to update `@antdv-next/cli` to the latest version, or when an "Update available" notice appears:
```bash
# Upgrade to the latest version (auto-detects package manager)
antdv upgrade
```
The command detects which package manager installed the CLI (npm, yarn, pnpm, bun) and runs the appropriate upgrade command. If detection fails, it suggests the manual command.
### 11. Using as MCP server
If working in an IDE that supports MCP (Claude Desktop, Cursor, etc.), the CLI can also run as an MCP server, exposing all knowledge-query tools directly:
```json
{
"mcpServers": {
"antdv": {
"command": "antdv",
"args": ["mcp", "--version", "1.5.0"]
}
}
}
```
This provides 8 tools (`antdv_list`, `antdv_info`, `antdv_doc`, `antdv_demo`, `antdv_token`, `antdv_design_md`, `antdv_semantic`) and 2 prompts (`antdv-expert`, `antdv-page-generator`) via MCP protocol.
## Global Flags
| Flag | Purpose |
|---------------------|----------------------------------------------------------------------------|
| `--format <format>` | Output format: `json`, `text`, or `markdown` (agents should prefer `json`) |
| `--ver` | Target a specific antd version (e.g. `1.5.0`) |
| `--detail` | Include extra fields (description, since, deprecated, FAQ) |
| `-V, --version` | Print CLI version and exit |
## Key Rules
1. **Always query before writing** — Don't guess antd APIs from memory. Run `antdv info` first.
2. **Match the user's version** — Knowledge queries (`list/info/doc/demo/token/semantic/changelog`) support antdv-next v1.x.
3. **Use `--format json`** — Every command supports it. Parse the JSON output rather than regex-matching text output.
4. **Check before suggesting migration** — Run `antdv changelog <v1> <v2>` and `antdv migrate` before advising on version upgrades.
5. **Lint after changes** — After writing or modifying antd code, run `antdv lint` on the changed files to catch deprecated or problematic usage.
6. **Report antdv-next bugs** — When the user asks to report an antd bug, use `antdv bug`. Always preview first, get user confirmation, then submit.
7. **Report CLI issues** — When the user asks about a CLI problem, use `antdv bug-cli` to help them file a report. Always preview first, get user confirmation, then submit.